请联系Telegram电报飞机号:@hg4123

德国英格兰( / )德国英格兰友谊赛

2024-08-25 22:39:09 热门直播 章顺

大家好,今天小编关注到一个比较有意思的话题,就是关于德国英格兰的问题,于是小编就整理了5个相关介绍德国英格兰的解答,让我们一起看看吧。

德国vs英格兰是单关吗?

是单关

英格兰已经确定降级了,这又不意外,意外的又是5场欧国联居然一场都没有胜利,这问题出在战意上或许更大。

德国表现也不好,只是球队起码现在确保第3保级了,这场比赛准确来说什么结果都无所谓。

英国,德国和苏联在1939年时,谁的综合国力更强?

算上仆从国的话,德国人口数量低于苏联,工业、农业强于苏联,能源方面弱于苏联,军事方面除舰艇部队外各方面均优于苏联,总体来说,德国应该综合国力更强。英国因为有广大的殖民地不太好比较。

德国与苏联之间不用问,肯定是苏联更强,战争的结果已经向我们证明了这一点。要知道1941年的德国已经控制了法国荷兰比利时,最终仍然没有击败苏联,最后反而被苏联反推,这就证明20世纪40年代前期德国的综合国力是不如苏联的。而1939年德国还没有控制法荷比,实力比1941年更弱,因此它的综合国力肯定是弱于苏联的。

比较考验判断力的,是英国与德国、苏联之间的实力对比。由于英国在二战期间的战绩不太出彩,因此容易被低估,但实际上当时英国的实力仍然很强。个人的观点,当时三国的综合国力,应该是苏联>英国>德国。

德国英格兰( / )德国英格兰友谊赛

从政治上来说,苏德两国权力集中度高,执行力强;英国权利集中度低,执行力弱。但英国较分散的政治权利,使其纠错力较高,政治韧性较好;苏德两国权利集中于个人,纠错力差,一旦领导者决策错误,有可能带来灾难性后果。因此从政治上来说,三国各有千秋,差距不大。但德国纳粹思想中包含浓厚的种族主义,使其在国际政治中处于较不利的局面。

经济方面,苏联经济总量最高,德国次之,英国最低。注:英国只指其本土,不含自治领和殖民地。如果加上自治领和殖民地,英国的经济实力将超过苏联和德国。在质量方面,英国最好,德国次之,苏联最差。

英国的经济可持续性明显优于苏联和德国,苏联经济的可持续性较差,至于当时德国的经济,则完全不具有可持续性。如果德国不发动战争,要不了多久其经济就会崩溃。(这里说的经济,指的是整体经济,并非单纯的工业农业,也包括服务业金融业等。)

思想文化实力方面不用说,英国占据着明显的优势。作为世界上第一个工业化国家,英国在当时就是世界的榜样,在文化上具有天然吸引力。而且作为一个老牌帝国主义国家,英国在传播渠道传播手段等方面,都具有较为明显的优势。

苏联作为第一个社会主义国家,在立国后迅速崛起,因此也有较大的影响力。但由于斯大林的一些错误决策,在苏联造成了一些严重后果。在一定程度上给苏联带来了负面影响,损害了苏联的吸引力。

至于德国,纳粹思想作为一种反动思想,天然属于狭隘的小众思想。由于其思想中包含着浓厚的种族主义,注定其无法成为世界性的文化思想。虽然能够获得一些种族主义者和独裁者的欣赏,但在国际上总体是不受欢迎的。

资源方面可以分为两个方面:自身拥有的资源和可支配的资源。在自身拥有的资源方面,苏联的优势十分明是,无论是人力、土地、森林、能源、固体矿藏,苏联都具有压倒性优势。至于英德两国,虽然有一些森林、煤炭、铁矿资源,但总体上是贫乏的。

不过英国拥有面积广大的殖民地和自治领,其可支配的资源超出其本土范围。因此从可支配的资源角度,英国的资源优势最大。而德国无论是自身资源,还是可支配资源,都是三国中最差的。

最后来说军事实力,军事实力包括即时战力、持续战力。这两种战力又包括军队组织力、军事指挥力、可动员人力、军备生产力等几个方面。在1939年,德国的即时战力最强,苏联次之,英国最差;在持续战力方面,则苏联最强、英国次之、德国最差。

具体来说,在军队组织力方面,作为工业化国家,三国的实力都是世界顶级的。只要有人力资源,三国就有能力将其组织成军队,这一点毋庸置疑。

军事指挥力方面,德国的总体水平最高,英苏各有千秋。军事指挥力包括两个方面:一是军队的编组训练;二是战场上的临场指挥。

1939年的德国,其军队编组领先世界,训练水平也是世界最高水准。相此久下,英国的军队编组偏于传统保守,苏联由于大清洗,其军队训练水平低下,两者与德国不可同日而语。

临场指挥方面,德国军队指挥官经验丰富,军事作战思想先进,可称为当时世界的标杆。英国军队指挥官虽有经验,但军事作战思想保守落后,导致指挥效能不高。苏联在这方面劣势更明显,由于三十年代大清洗,苏军指挥官大多没有经验,而且接受的指挥训练也不完整,指挥能力着实不高。

可动员人力方面。苏联在1939年拥有1.9亿人口,德国拥有8000多万人口,英国只有4000多万人口。但是英国拥有广大的自治领和殖民地,整个大英帝国的人口高达四亿多。不过自治领和殖民地的动员效能较低,其适龄人口并不能完全转化为军队。因此总的来说,苏联的可动员人力最多,英国次之,德国最少。

最后来说说军备生产力。军备生产力包括两个方面:产能和技术水平。

在产能方面,1939年的苏联已经是世界工业产量第二大国,其产能无疑最大。德国本身工业就发达,加上吞并了奥地利和捷克,工业产能不如苏联但强于英国。当时的英国已经出现去工业化现象,其工业产能最低。

工业技术水平上,1939年的德国,无疑是世界上水平最高的,即使当时的美国,与德国相比也有所不如,就更别提英苏了。英国当时虽然工业技术发展缓慢,但作为世界上第一个工业化国家,在航空等技术方面,仍然拥有很高的技术水平。至于苏联,当时仍然以引进技术为主,与德英两国相比,仍然存在明显的技术差距。

由于苏联在人力和产能上都占有优势,且组织能力也不差,因此在军事实力上具有优势。德英两国在伯仲之间,德国稍具优势,但总体差距不大。

在政治经济文化军事资源等诸方面,苏联在资源、人力、产能等方面都处于领先;在政治、经济、文化等方面,英国占据优势;德国占据优势的,主要在军事方面,而且主要在即时战力和军事技术方面领先。苏联和英国具有优势的方面都较多,但苏联的硬实力更强,英国的实力更多在软实力上。综合评估来说,在1939年,苏英德三国的综合国力比较,苏联的综合国力最强,英国次之,德国最弱。因此二战以德国战败告终,其实并不出人意料,而是实力使然。

英国、法国、德国,三个国家哪个实力更厉害一点?

从GDP角度来讲,德国最强。2021年,德国GDP总量为4.2万亿美元;英国GDP总量为3.1万亿美元;法国GDP总量为2.9万亿美元,从人均GDP角度来看,德国人均GDP5万美元;英国人均GDP4.7万美元;法国人均GDP4.4万美元,所以单从经济角度来讲,德国实力最强几乎没有任何争议。

英国、法国相比德国均有海外优势,1、英国有英联邦,英联邦是一个国际组织,由53个独立主权国家组成,而英国国王是英联邦名义上的国家元首,这使得英国有了“群众基础”,且可以将这些“群众基础”转化为经济合作,军事合作,战略合作等等;2、法国在非洲的影响力非常大,尤其是北非地区,而且在大西洋和太平洋有诸多海外领地,这种海外影响力可以转化为各类经济、军事、政治等合作,最终也可以增强法国的“潜实力”。

英国、法国均是联合国常任理事国,均有一票否决权,这一点非常重要。联合国的目的是为了保证不再发生世界大战,为此“五常”均有一定的军事实力,而且这五家都有名正言顺的核武器,且具备“灭国”的能力,所以“五常”从反面看类似五个“军阀”,从正面看类似五个“保镖”,而这一点德国并不具备,毕竟德国是二战的战败国,“五常”最初目标就是为了看守这些战败国,所以德国做人非常小心,担心五大保镖对其不轨。

综上,从西方角度来讲,英国实力最强;从东方角度来看,法国实力最强。

论经济实力,德国最实力强,否则也当不了欧盟的发动机。论军事实力,英国最强,虽然是个破落户,但是毕竟瘦死的骆驼比马大。做为二战前的世界第一大国,还是有点家底的。论国家政策独立性,法国最强。高卢雄鸡的特有性格,是欧洲最敢对美国说不的国家。如此,凭军事实力英法半斤对八两,都是核大国,德比不了。凭综合实力,德国是老大,英法比不了。

应该还是英国,英国有一个英联邦成员国,如今世界上最发达的国家加拿大,澳大利亚,新西兰严格意义上也是英国的一部分,因为这几个国家的国家元首都是英国国王,这几个国家合计面积超过俄罗斯,人口也超过俄罗斯,这样的实力实在不在美国之下。就国际影响力巨大而言也是英国最强,至于法国和德国也是和当今世界上国力最强盛的美国有太多的关系,美国的法国人不比法国少,美国的德国人总数也不比德国少。而且就单独国家实力而言。英法德也都早就完成工业革命,制造业水平都是世界一流。我们知道的各种工业品除了美国和日本以外,也都是这三个国家制造的。并且这三个国家在非洲南美以及世界上的各个角落都有广泛的影响力,都是世界性的大国,而英国是其中最大的。

从政治角度来看,英国,法国和德国的实力排名,英国为先,德国随后,法国在尾。

英国是个老牌帝国,自欧洲工业化开始,就逐渐地强大起来,疯狂地对外扩张,形成了一个庞大的"英联邦"帝国。二次大战中,整个欧洲沦陷,唯有英伦三岛没有被占领。

随着英美联军在诺曼底登陆,英国取得了二战胜利果实分配的主动权。其后,英国联手美国,在世界各地争夺利益,政治影响力颇大。

德国是二战的战败国,军事力量的发展得到限制,但其工业,制造业和科学技术发达,经济实力排名欧洲首位。

法国在二战中失败投降,战后,综合国力发展较快,成为五个核俱乐部的正式会员。从欧洲的角度来看,它的影响力较之英国和德国,略为差点。

站在国家整体上,综合经济,军事,政治,文化,人文教育,国际影响力来看。英国独一档,法国1.5档,德国二档。

如果问本国老百姓各种便利和福利的话,德国一档,英法1.5档。

在英国最虚弱的1940-1941年,德国为何没能攻陷英国?

很荣幸能回答这个问题,如有错误之处还请多多指正!


德国未能攻占英国本土的根本原因,在于德军的战略战术特点不适合进行高强度的跨海域作战。

众所周知,德国最经典的战术是“闪电战”,其战术核心为在掌握空中优势的基础上配合地面高机动性的装甲与摩托化部队进行纵深穿插,以求快速瓦解对手的防御体系。

在这种战术思想的指导下,德国非常重视制空权,其空军在二战初期所向披靡,少有敌手,同时德国装甲部队也与战斗力强横著称。以此为代价,德国的海军实力非常弱小,甚至还不如它的盟友意大利,潜艇成为了主要的海基作战力量。

因此希特勒在谋划登陆英国的“海狮”计划时,将空军做为了进攻英国的主力,一旦德国能够掌握英吉利海峡的制空权,那么登陆英国就不会是一件困难的事情。

但是德国在不列颠空战中失败了,那么要想让大批部队登陆英国本土,就必须和强大的英国海军正面对决,就算德国最终胜利,那么也会无力进行对苏联的作战。

最终希特勒的“海狮”计划破产了,取而代之的则是闪击苏联的“巴巴罗萨”计划。这也是不列颠空战被人认为是二战最重要的转折点之一。

德国人没有攻陷英国的原因有以下几个方面:

一、世界第二强的海军

如果说当时世界上最强的海军是美国的,那么肯定是毋庸置疑。但是第二,很多人说是日本,也有人说是英国。但是我认为,总体而言,有着老牌日不落帝国海军历史的英国皇家海军,那个时候应该是要比日本的海军强上那么一点的。

所以,凭借着强大的海军力量,又占据着英吉利海峡天堑的地利条件,英国人完全可以不怵德国人。

那么德国人呢?德国人海军水面舰艇实力并不强大。最关键的是,德国人的科技树点歪了,其大力发展潜艇技术,而忽视了航空母舰的发展,让德国人的海军面对皇家海军的时候处于不利位置。

二、英国人的战斗意志

有句话说:没有人能在法国投降前占领巴黎。其实,说的就是法国人战斗意志薄弱。相对于法国而言,英国人的战斗意志要强上不少。特别是相对于意大利和法国这样的国家而言更是如此。

在面对德国人连续数十天的空袭,丘吉尔始终没有动摇对抗法西斯的意志,这一点难能可贵。如果换成法国人,很可能早就在遭受较大损失的时候就投降了。

三、北非战场的胜利

北非战场最初的开辟是意大利人,然而意大利人在捅了马蜂窝之后,却被英国人打的找不着北,最终还是寄希望于德国人挽救其于水火之中。

正是得益于英国军队在北非战场上的胜利,牵制了一部分德意兵力,才让德国人对其本土的攻击力减弱,没有足够的兵力执行巴巴罗萨计划。

四、德国战略上的调整

德国人在攻击英国一段时间后,发现难以短时间内拿下,而执行巴巴罗萨计划又太过困难,也就调整了战略。

毕竟对于当时的德国而言,最大的敌人其实在东边,也就是苏联。所以,纠缠在英吉利海峡并不是其主要的战略意图。所以,发现进攻失利后,德国人也就放弃了。

德国在1940-1941年没有攻陷英国,主要有以下几个原因:

1.英国强大的海军。到了第二次世界大战,英国海军依然是世界上最强大的海军(美国经济世界第一,后期参战后,开挂生产军舰,才超越英国)。英德两国隔着英吉利海峡,英国凭借这一天然屏障以及海军优势死守。

(被击沉的俾斯麦号战列舰)
2.不列颠空战,英军拼死抵抗。德国海军不如英国,从海上登录肯定不行。于是便进行空战,企图将英国夷为平地。英国上下团结一心,没有一个人愿意投降,对德国空军进行有力还击,甚至空袭柏林。最终不列颠空战以德国失败告终。

(不列颠空战,伦敦上空的鹰)

3.巴巴罗萨计划。巴巴罗萨计划于1940年8月制定完毕,1941年6月实施。也就是说,德国并未拼尽全力进攻英国,反而又将一个更强大的敌人拉入战局。从此,德国陷入进攻苏联的战争泥潭中无法自拔,直至灭亡。

(巴巴罗萨计划,德国全面进攻苏联)

为什么英法一战战胜德国后不直接彻底占领德国?

欧洲各国的民族性很强,你看一下欧洲地图就可以发现,欧洲除俄罗斯外基本是以很多小国构成,而且再小的国家也有自已的语言自己的文字,在欧洲几千年的历史中始终坚持独立自主,而没有被任何大国吞并同化。

奥地利凭借武力吞并了东欧,但却遭到东欧人的拼死反抗,无奈只中国家只能称为“奥匈帝国”在奥地利、匈牙利各设一个议会,给匈牙利人充分的领导权和奥皇共同管理国家。

所以拿破仑也好、希特勒也罢,凡是想统一欧洲大陆的人都以失败告终。

一战以英、美、法获胜而告终结,德国人可以接受战败却不能接受被占领(二战德国占领了荷兰、比例时、法国等一系到国家,但这些国家的人民却一天都没有停止过抵抗。)

而一战结束,英法如果瓜分了德国,那么势必会陷入到德国人民自发组织的游击战泥滩之中,这是英法无法承担的后果,所以英法美才在一战后和德国签订了巴黎和约,只要战争赔款和限制德国武装力量,却不敢占领德国,就是对同样战败的奥匈帝国,也只是实行了外科手术般的肢解,却同样不敢吞并奥地利。

到此,以上就是小编对于德国英格兰的问题就介绍到这了,希望介绍关于德国英格兰的5点解答对大家有用。