上港与浦和结果（ / ）上港vs浦和

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于上港与浦和结果的问题，于是小编就整理了4个相关介绍上港与浦和结果的解答，让我们一起看看吧。

上港2-2浦和红钻，如何从专业的角度分析这场比赛？这场比赛上港暴露出哪些问题？

昨天晚上的比赛上下半场上港判若两队，佩雷拉对上半场的战术安排有问题，导致浦和红钻很轻松就能打透上港后防，下半场调整后明显好转，现在看战术在足球中的作用还是相当大的。

☞前后中场脱节

一开场就丢球这是很多人没有想到的，也是佩雷拉没有想到的，纵观整个上半场比赛上港的攻防转换出现了脱节，攻攻不上去，防防不住，这种情况下不丢球是不可能的，况且浦和红钻抓机会的能力十分强。

这场比赛佩雷拉一开始感觉想试探，所以没有派于海也没有派蔡慧康出场，没有蔡慧康这个中场拦截大闸，中场的控制力显然不如浦和红钻，其屡屡通过中场传导球或者是直传球直接撕开上港防线，而前场的阿瑙托维奇、吕文君、胡尔克也没能就地反抢形成逼围，让对方后防踢得非常轻松和舒服，加上限制住奥斯卡这个点致使整个上港的攻防处于绝对被动之中，上半场几乎没有一脚像样的传球也没有一脚像样的攻门，倒是浦和红钻能够利用中场控制力快速的打阵地、渗透和反击。

下半场佩雷拉认识到这个问题主动求变，阿瑙托维奇、吕文君、胡尔克前压，给与浦和红钻后防足够的压力，奥斯卡位置后移，用他的控制球能力组织进攻传出有威胁球，艾哈迈多夫注意对后防线的保护，前场球员丢球后回撤反抢、逼围限制对方的出球，而且要积极回防，这样调整后增加了对中场的控制，我们看到下半场浦和红钻很难将球传给锋线球员导致他们的攻击受阻，相反上港就地反抢之后形成了多次机会，特别是奥斯卡利用个人能力在浦和红钻禁区前沿或者禁区内翻江倒海，能够传出很多威胁球，两个点球的获得都与奥斯卡有关，与此同时换上于海和蔡慧康，加强防守的面积和力度，蔡慧康在中场的屏障作用显露无遗，于海利用个人经验和能力也能够很好的镇守住后防同时还能够参与进攻。

☞暴露出的问题

一、佩雷拉对于浦和红钻研究的还不细致，上半场战术有问题导致防守脱节丢球，而且人员调配上也有问题，特别是浦和红钻是一支善于抓机会的球队，但他们最大的缺点就是害怕抢逼围，显然佩雷拉上半场没有利用对方这个弱点，相反将我们的弱点暴露在对方面前。

二、三外援的配合还有待默契。也就是夏窗期后联赛开始的前几轮阿瑙托维奇发挥出了自己的能量，其余时间其本上处于梦游状态，作为高中锋阿瑙托维奇竟然头球能力不太突出，这让锋线的支点作用不明显，他更多的是希望得到脚下球，在对方的重点看护下又无法护住球，这直接导致上港的整体战术需要重新调整，缺少前场支点又没有速度上的优势这种战术执行下来就很难。

三、丢球后思想意识不统一，没能第一时间做出有效的应对之策，防守和进攻都不坚决。

☞客观的看上港昨天的比赛只能打个及格分，毕竟浦和红钻的实力下滑很多，如果战术研究透彻我想主场赢下对手也不是没有可能，这场平局对于浦和红钻来说应该很满意，下一个客场胡尔克停赛，恐怕上港要想赢球真就得费点心思，这样看上港亚冠前景不容乐观，毕竟上港在客场应对日本球队是没有优势的。

不管怎么说希望上港能够改写历史吧，对日韩球队我们必须打出气势才能在以后的国家队比赛中逐渐建立起信心。

文/醉眼观世

如何评价上港对战浦和，球员受伤，浦和球权，比赛恢复，胡尔克没有将球归还给浦和？

怎么说呢，上港这个赛季之初，可以说雄心万丈，拥有奥斯卡、胡尔克、埃尔克森以及艾哈迈多夫，整体实力也确实强于上赛季，但走到这一步，今年上港恐怕是颗粒无收了。个人看了本季上港的比赛，总觉的他们心太大了，想什么都抓住，最后的结果却成了这样。至于说个体球员在比赛中行为不妥这样的事情，在中超的球队身上似乎不算罕见不是？

上港客场战平浦和，无缘亚冠半决赛，是实力问题还是阵容问题？

上海上港进入不了亚冠4强，是有多方面原因的。首先是上海上港主场没有拿下浦和红钻，是重要原因，浦和红钻近期成绩很差，状态也很不理想没能拿下，实在可惜。其次，在客场主要是因为缺少两大主力，而且最主要的是阿瑙托维奇一直找不到状态，迟迟进不了球。

既不是实力问题，也不是阵容问题。而是心态问题。足协杯出局，联赛基本无望，由于失误主场未能战胜对手，都在教练和球员心里留下阴影。中国的舆论干扰更大，男篮輸球后受到的舆论攻击，对中国任何球队都有巨大的负面影响。恒大也好不了。

上港被浦和淘汰，从能力和阵容方面来讲，肯定两方面原因都有！而且还不仅是这两方面原因，还涉及到球队技战术设计，执行，球员临场发挥和主教练临场指挥等原因。

具体到上港浦和两回合比赛，从阵容和能力方面分析！首回合上港主场，在胡尔克，艾哈迈多夫和阿瑙托维奇都在情况下，上半场便被对手两次攻破球门，不得不说是球队综合能力的技不如人，单从个人能力来讲国内球员肯定不如日本球员，而三大外援皆上场情况下，前场进攻过重依赖胡尔克，下半场改变策略，以胡尔克为支点，给予国内球员更多进攻自主权，并借助主场之利，凭借两粒点球扳平比分！！！

次回合浦和主场，两大外援胡尔克和艾哈迈多夫缺阵，阵容排兵布阵受到限制，尤其客场面对强敌，防守体系建立受到很大影响！！顶替艾吃迈多夫后腰位置蔡慧康纯防守型，组织进攻一欠缺！！奥斯卡中场独木难支！！与阿瑙尚处磨合期，化学反应不够！！在全场被动情况下，依靠王燊超门前抢点力平对手！！应该说全队能力在阵容不整情况下已尽全力！！

总结来讲，此两回合上港也打出了应有水平，只因客场进球劣势被淘汰，相信对今后亚冠比赛积累了一定经验！这也是球队收获吧！！祝上港好运！！！！

上港的实力完全具备进入亚冠四强甚至获得更好名次的可能，之所以止步四强，本人认为主要还是球队技战术的问题，上港如果请来一个类似里皮这样的名帅，后防再补充几个实力不错的球员，中场技战术的设计更加合理，成绩会更好的。

9月17号晚上，亚冠4/1决赛次回合较量，上海上港客战浦和红钻，赢球概率有多大？

个人觉得，上港五成，恒大六成。如果发挥不出自己特色，这剩余的五成，四成胜率，全部会变成零。

发挥不出优势，概率为零

其实很希望自己的球队能胜利，会师决赛。虽然鲁能队今年战绩不佳，但是他们的高中锋战术对日本球队，是有优势的，简单粗暴，却发挥了自己特点，收到了效果。日本球员的身高是劣势，外援是劣势，可是上港恒大没有利用。上港的国内球员比恒大弱，所以他们被主场进了俩，恒大守住了0进球。

继续打传控，凶多吉少

这不是骇人听闻。自从职业化联赛开始，日本为了扬长避短，为了弥补自己身高劣势，就是打传控。在亚洲层面，很少有对手和日本打传控赢得比赛，比如韩国，两队平分秋色。但是日本为什么对伊朗，对沙特胜利不是平分秋色甚至败绩多？两队的身高和冲击力强于日本，一个高中锋配一个打身后的冲击球员，简单粗暴，这其实是我们可以借鉴的。

埃尔克森，奥斯卡是两队优势

对于恒大来说，埃尔克森是可以利用的。埃尔克森加上一个或者两个能突的队员，冲击日本防守队员身后。对于上港来说，奥斯卡，阿瑙也可以，身高有优势，阿瑙突破能力不但没在亚冠发挥出来，联赛中也游离在体系之外。

所以如果继续打传控，两队还是输，而改变打一下高中锋，会收到奇效。其实恒大尝试了，也受益过，只不过韦世豪没把握住机会。

到此，以上就是小编对于上港与浦和结果的问题就介绍到这了，希望介绍关于上港与浦和结果的4点解答对大家有用。