中国男足海外（ / ）中国男足海外球员名单

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于中国男足海外的问题，于是小编就整理了3个相关介绍中国男足海外的解答，让我们一起看看吧。

中国队足球为什么主场设到外国？

中国足球把主场设到国外，我估计中国足协出于两个原因，一是：目前世界新冠疫情泛滥，唯独中国疫情控制很好，感染人数很少，一旦把主场设到国内，外国球员和外国球迷就会很少，可能疫情随之进入，疫情防控压力大！主场设到国外，回来只用隔离球员和相关人员，防控压力小！

二：中国男足成绩一直不太好了，把主场设到国外，可以减少球迷闹事，保证安全

关于国足经常在国外训练，你怎么看？

那些说去国外训练会提高的绝对是门外汉！！我们国家缺个人造草坪？？巴西人从土灰里赤脚踢向世界，他们去草坪上练过多少次？中国男足已经是仅此于汉奸的代名词！体委每年给男足的钱如果花不完，明年就会缩减预算的！！那怎么花呢？怎么能漂亮的花完呢？出国！爽！！！疫情之前男足去迪拜训练…你能想到这是什么理由吗？迪拜啊，中国男足花着百姓的纳税钱去迪拜训练…迪拜的消费有多高，说出来吓死你！但结果大家也都看到了，这还有什么好解释的？他们回来闹事的留学生都可恨！！！

其实这个答案已经很明显了，现在的事实证明经常在国外训练的国足实力跟十几二十年或者N年前没任何进步，甚至说退步都不为过。

国足被球迷朋友热讽为“国猪”，哀莫大于心死，我们一次次给国足信心，一次次又捶胸顿足。

国内现在也有很好的训练器材和训练场地，国足踢不好，不能老是把原因归咎于外部环境，时不时就叫教练背锅，时不时又说体质或者体制有问题，纵然这些因素也存在，但是国足可以控制的是自己，自律，敬业，勇于拼搏，运动员除了自身天赋以外，后天的弥补原因很单纯没那么复杂，看看朝鲜男足就知道了，人家经济那么贫乏，也也没见得比我们国足差。

我觉得首要条件要培养国足的爱国精神，虽然很多球员身穿国家队的球衣，但是在精神层面完全是自私自利的风气，其次，严加自律，所以问题不在于经常，偶尔是没啥问题，见识下世面，但是经常就有点过犹不及了。

重点还是那句话，清华大学也有差劲的学渣，野鸡大学也有牛逼的学霸，希望国足球员严于律己，而不是追逐外部的金钱和美色。

我能怎么看？我就在电视上看，报纸上看，头条上看呗！我能说啥啊，我也很无奈呀，国内空气不新鲜吗？水土不养人吗？这么多年去国外集训也没见你们脱胎换骨回来啊，不还是经常听到那句“留给中国队的时间不多了”嘛，有那钱给女排女足姑娘们改善伙食提高训练环境不好吗？真不敢指望你们能给男同胞争脸了，只能说希望你们注意安全，不要在此时回国，也算是为国内疫情防控做贡献了。

没必要到国外训练。国足一到关键的比赛就不争气，令原本喜爱国足的球迷伤心不已。凭籍国足如此糟糕的表现，在国外什么地方去训练，与国外更好的球队去比试，都没有用的。国内有些俱乐部的硬件设施也不会比国外差多少。还不如足协与国内俱乐部协商，用俱乐部最好的外援组成一个队，在国内与国足比赛，让国足来锻炼磨合。即省工省钱又省力了。如果国足还是毫无起色，那还是解散了吧。也许有的俱乐部，都不愿把钱浪费在这些不思进取的人的身上了。

俗话说，有钱能使鬼推磨。中国男足是有钱能使磨推鬼。所以说他们跑到金星上踢球也是有可能的。想开点吧，花再多的钱也花不到咱平民百姓头上，省出来再多的钱也不会给咱一分。他们用脚踢球，咱们用脚投票，不看不就行了？

同是实行俱乐部制，也都是实行甲级联赛制，中国男足与欧美强国的差距究竟在哪里？

题主问“同是实行俱乐部制，也都是实行甲级联赛制，中国足球与欧美强国的差距究竟在哪里”？咱们中国足球何止是“甲级联赛”？早就是“超级联赛”了，然而……咱们还是要透过现象看本质，不能因为咱们有联赛欧美足球强国也有联赛，咱们就说，咱们的俱乐部制度跟人家的俱乐部制度一样。

就好比在近代的时候，英国也有君主，清朝也有君主，你能说大清帝国的制度跟日不落帝国的制度一样吗？

同样的道理咱们可以放在足球联赛上，同样是自己的俱乐部制，同样是升降级制度，但人家搞的是全民足球（本文由绿茵守望者原创首发于悟空问答，欢迎关注，转载请联系作者），搞的是真正的“职业化”，而咱们搞的是“伪职业化”，俱乐部完全靠金主砸钱来赚吆喝，基层足球根本没有基本的收益可言，到头来谁肯搞青训？

别看中超联赛这样的金字塔顶端整天买外援买好嗨哦，咱们要看看咱们基层足球跟人家足球发达地区基层足球的差距有多大，这些才是足球发展的基石！咱们连基本的足球人口都没有，拿什么跟人家比？

你觉得中国足球为什么始终搞不起来呢？欢迎一起讨论。

首先我认为，中国足球与欧美强国的差距是全方位的。因为问题中提到了俱乐部、联赛制，所以我的回答也就从联赛建设的几个方面谈吧。

一、硬件设施

我们来看一下欧洲足球俱乐部的球场和草皮是什么样子：

西甲诺坎普球场

意甲圣西罗球场

德甲安联球场

其次再看看日韩：

大阪钢巴市立吹田足球场

汉城2002世界杯球场

最后看一下中超场地：

广州恒大天河体育场：

大连一方主场(2018)

我们可以发现中国足球俱乐部的主场很多都是带有跑道的综合性体育场，球迷观赛的视觉感受远不如专业化球场带来的冲击强烈。同时一些球场的草皮在有些季节如同草地一般，这对比赛的质量和观赛感受同样有极大的影响。中超大部分球队球场的管理权、改造权和使用权都归属当地体育局，俱乐部仅有体育场的当轮比赛的球场使用权。而五大联赛绝大多数球队的主场所有权是属于俱乐部自己的，一般都是专业化的足球场地。

二、上座率

在欧洲五大联赛18/19赛季的场均观众人数，德甲以4.27万人排名榜首，随后分别是英超（3.81万），西甲（2.69万），意甲（2.5万）和法甲（2.28万）。

中超方面，前十二轮共进行了95场比赛，场均上座24244人。

单从上座人数来看，中超的表现还是不错的，但是我们要知道，中超目前的现状是观众多，而上座率低，观众人数只是统计数字，受球场容量和票价等条件制约，例如18/19赛季德甲降级球队纽伦堡，场均人数为40073人，纽伦堡主场易贷体育场一共有44308个座位，上座率达到90.4%；再例如18/19赛季英超中游球队球队沃特福德，场均人数为20174人，沃特福德主场维卡拉格路体育场可容纳22000名观众，所以上座率为91.7%。另外拜仁场均100%的上座率就更不用说了。

而中超方面，平均观众人数多也是首先占了球场大的优势。例如广州恒大，场均观众有4.4万，相对于天河体育场的6万座位，上座率为73%；北京国安场均观众数为40426，排名中超第2，相对于工人体育场的6.2万座位，上座率为64%；场均人数排名第5的江苏苏宁，平均每场约有3万人到场，相对于南京奥体中心体育场的6.3万座位，上座率仅为47%。

三、转播方面

中超公司在2015年9月正式宣布体奥动力公司成为“2016-2020年中超电视公共信号制作及版权合作伙伴”，5年要支付80亿元人民币，年均16亿元人民币，这与15年当年的版权费相比上涨了20倍。尽管这一数字当时被业内惊呼为“天价”，但与欧洲五大联赛相比，这一数字还有明显的差距。

2015年英超联赛宣布16-19年三个赛季本土转播权卖出51.36亿英镑，约合 69亿欧元，平均每个赛季高达23亿欧元，这是目前足球联赛版权费的最高历史纪录，相当于中超联赛的10倍。西甲联赛每个赛季转播权交易总价约为8亿欧元，约合56亿元人民币，相当于中超联赛的3.5倍。意甲联赛相当于中超的4倍。

与价格相对应的是转播画面的质量。平时看五大联赛的球迷可以注意到，五大联赛转播的画面质量非常高，转播角度看的也很舒服；而中超比赛感觉不如五大联赛那样高清，转播角度也有问题。

法甲转播画面

中超转播画面

四、球队数

中超联赛的球队数为16，而除了德甲是18之外，英超、西甲、意甲都是20支，日职联球队也有18支。个人认为球队数目多可以拉长联赛持续时间，增加比赛场次。但是外界也有观点认为球队数量少可以提升联赛的竞争力，提高联赛质量。

五、青训体制

我认为青训体制是一个俱乐部，乃至一个国家提升竞技水平的关键。上赛季，中国足协还要求中超、中甲俱乐部除了拥有一线队和预备队外，必须配备U19、U17、U15、U14、U13五个级别梯队，之后也许会达到七级或者九级。

关于建立九级梯队，中超球队没有直接经验，但是五大联赛间接经验比比皆是，例如可以参考下的皇马，他们的青训系统就极为发达，分有14级梯队，从7-19岁，卡斯蒂亚，最后是皇马一线队。

其实我们要明白青训不仅仅是为球队培养后备力量，它更应该是一门“生意”，比如中国球员林良铭进入皇马U18青年队，即使未来即使不能为皇马效力，也是可以出售给其他球队获取利益的。

六、外援政策

2019年中超联赛的外援注册名额为最多为4人，报4上3。我们再看看欧洲五大联赛对于外援和本土球员的规定：英超无外援限制但要求劳工证，同时本土球员至少8人；德甲外援限制4人，报4上3；西甲外援限制3人；法甲外援限制4人，报4上3；意甲外援无限制，但是每场比赛只能上3人。

整体来看，五大联赛的外援政策还是比较开放的，这就对队内的本土球员的能力提高了要求，也提升了联赛的观赏性。现阶段中超是否应该开放外援政策，我认为不可行，还得观望个3-4年。

其余的球员身价、球队整体实力就不说了，没有可比性。以上的几点并不全面，希望大家多多指正。

到此，以上就是小编对于中国男足海外的问题就介绍到这了，希望介绍关于中国男足海外的3点解答对大家有用。