捷克前国脚谈C罗欧洲杯首发（ / ）捷克足球队欧洲杯夺冠

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于捷克前国脚谈C罗欧洲杯首发的问题，于是小编就整理了4个相关介绍捷克前国脚谈C罗欧洲杯首发的解答，让我们一起看看吧。

请问2000年至2010年的欧洲足球先生分别是谁？

世界足球先生2000 齐达内2001 菲戈2002 罗纳尔多2003 齐达内2004 小罗纳尔多2005 还未选出欧洲足球先生2005 还未选出2004 舍甫琴科 乌克兰2003 内德维德 捷克2002 罗纳尔多 巴西2001 欧文 英格兰2000 菲戈 葡萄牙

21世纪金球奖得主？

2000年，菲戈Luís Figo｜葡萄牙·皇家马德里

2001年，欧文Michael James Owen｜英格兰·利物浦

2002年，罗纳尔多Ronaldo｜巴西·皇家马德里

2003年，内德维德 Pavel Nedvěd｜捷克·尤文图斯

2004年，舍甫琴科Andriy Shevchenko｜乌克兰·AC米兰

2005年，罗纳尔迪尼奥Ronaldinho｜巴西·巴塞罗那

上海权威媒体称C罗为“葡萄牙武磊”，你怎么看？

调侃罢了，不比当真。我觉得，武磊还可以被称作“中国C罗”，郑智还可以被称为“中国卡里克”呢。

这种将两名球员联系到一起的外号，一般是因为他们有相似的技术特点。例如本赛季在利物浦表现十分出色的埃及国脚萨拉赫，就被媒体称为“埃及梅西”。为什么呢？因为萨拉赫技术出色，盘带能力强，速度也很快，球风飘逸灵动，和梅西十分相像。

另外，梅西刚出道的时候踢右边锋，萨拉赫现在在利物浦，也是踢这个位置。

我们再来看看武磊和C罗。武磊和C罗的相像之处有以下几点。

1、C罗速度快，武磊速度也快。当然，这并不是说武磊速度就比C罗快。

2、C罗无球跑动厉害，武磊无球跑动能力在中国队队中也属顶尖。中国杯和捷克的比赛，武磊曾利用无球跑动跑出空位，但另一名被称为“中国C罗”的球员韦世豪，却因为过于粘球没有传给他。

3、C罗进球能力强，武磊也还好。武磊连续几个赛季蝉联中超本土最佳射手，说他是中国现在最优秀的前锋，我想不会有多少球迷有异议吧。C罗则是葡萄牙的当家球星，两人都是国家队的核心人物。

另外，C罗和武磊还见过面呢。2017年C罗来中国参加活动，武磊也出席了。活动现场，C罗还称赞了武磊，说他速度非常快，只是这一点还需提高。后来，两人还交换了球衣。

所以我觉得，把C罗称为“葡萄牙武磊”也好，把武磊称为“葡萄牙C罗”也好，都是球迷们根据他们某些相似的踢球特点在进行调侃。

不比认真，认真你就输了。

在纹身事件愈演愈烈，国足两场惨败结束中国杯的节骨眼上，沪媒公开称赞武磊和被称为“葡萄牙武磊”的c罗一样，身上干干净净。

就没有纹身这件事，在中超球员中，武磊能够做到不纹身的确不简单，但是直接称同样不纹身的C罗为葡萄牙武磊，真是不敢恭维。

C罗能够凭借一己之力带领葡萄牙进军世界杯，就这一点，整个中国足坛也没有人敢说自己能够带领国足冲击世界杯，更不要说饱受单刀不进诟病的武磊了。沪媒此举只是想在限制纹身这件事上，表扬武磊，但是将C罗称为“葡萄牙武磊”，在某种程度上，有夸大武磊的嫌疑，武磊还需要向C罗学习很多！

大家怎么看这件事，欢迎前来讨论留言。

称呼C罗为“葡萄牙武磊”，当然是一种轻松调侃的说法，感觉不适的球迷不必当真，笑笑就行。

C罗当然是武磊完全没法类比的球员，一个天上一个地下。把C罗称为“葡萄牙武磊”比照的是把萨拉赫称为“埃及梅西”，当然后者是名副其实的，前者则是搞笑段子。之前球迷还曾调侃武磊为“武球王”“武拉多纳”。

我最早看到这个叫法还是本赛季中超第三轮之后。当时武磊在和广州富力的比赛中上演了进球“大四喜”，帮助上海上港5-2大胜对手。而紧接着在西甲联赛中，C罗也上演了“大四喜”，帮助皇马6-3战胜赫罗纳。于是有部分球迷为了赞颂武磊的神勇表现，拿C罗和武磊类比，调侃C罗为“葡萄牙武磊”。

这次上海媒体又引用这个叫法，是在提醒大家，武磊和C罗除了都上演了“大四喜”，还有一个共同点，那就是没有纹身。众所周知，现在中国足协准备大力整治球员纹身。而武磊作为国内第一前锋，身上罕见的没有任何纹身，这无疑是一个正面典型。同时，C罗身上也没有任何纹身，也可作为国外球星中的正面典型。

武磊没有纹身和他从小就是个乖孩子有关，他传统观念很强，性格内敛不张扬，对于纹身这种事物他不会碰的。

C罗没有纹身的原因就不一样了，他是因为要时常献血，而有纹身会影响他献血。这个理由非常的正能量。

我是绿茵如风，喜欢我的回答就点赞吧！

不怎么看。这句话意思应该是“以武磊为目标，但没达到这个高度，所以只在自己国家相当于武磊”。很显然c罗比武磊强不是一个档次，所以，如果真想捧武磊，请说武磊是“中国的c罗”，不要反着说，让人笑话

这种调侃的语调和指向式类比～的确有拔高武同志的嫌疑～暂不去推论其是否欣赏其人所致～就这种直白表达就很完美的填补了国内足球届没有与国际足坛接轨的一类空白～梅西这等荣誉是没人能受授的了的～那种尊崇只要是个明白人～轻易不敢去口虐的～总之～这种阿Q的臆说～娱乐了大众～刺激了球员的上进～贴近了C粉的光晕效应～营销了客户的心理～摩挲了万千挣扎着的球迷～夯实了本届杯赛的活动内涵～丰富了足球层面上有趣而竞技排名的G点～可资利用～并且～这个节骨眼上～为接下来的中美经贸摊派～暖了场～（鼓掌👏）

你觉得C罗被称为“欧洲球王”，争议大吗？还有哪些人可以比肩？

谢邀～～

欧洲球王就理解成欧洲历史最佳球员了，首先说C罗算得上近10年来，欧洲本土出产的球员中最优秀的一个了，可以算作一个候选，所以我们就看看C罗之前，都有哪些“欧洲球王”。

2005年时，为了纪念欧足联成立50周年，欧足联搞过一次活动，球迷网络票选欧足联50年来最伟大的球员，最后齐达内获得第一名，贝肯鲍尔，克鲁伊夫，巴斯滕，佐夫分列二至五位，这应该是历史上唯一一次，最接近“欧洲球王”的评选。

有人觉得网友投票不作数，但是其实马拉多纳唯一一个排在20世纪最佳球员的评选，也是网友投票选出的，其他的都是贝利的第一，而且从结果来看，齐达内这次网络票选的公正程度是高过马拉多纳那次的（马拉多纳那次排名，尤西比奥第三，巴乔第四，贝肯鲍尔第八，里瓦尔多第十），所以至少齐达内的欧洲球王含金量是不输马拉多纳的球王的。

除此之外，还有一些各大媒体杂志和足球组织排出的全世界范围内的球星排名，有三个人有排到过欧洲球员中的第一，分别是，贝肯鲍尔，克鲁伊夫，斯蒂法诺。

普拉蒂尼，普斯卡什这几位虽然也经常和他们相提并论，但是迄今为止，我没有见到过任何历史排名中，把其他人排到过欧洲历史第一的。

所以基本可以看出，能和C罗竞争欧洲历史第一的，就是：

齐达内，贝肯鲍尔，克鲁伊夫，斯蒂法诺

所以C罗是不是欧洲球王，其实就是跟上述四尊神比，那么C罗超过了他们四个了吗？我认为是C罗可以比肩，但是还没有完全形成超越。

C罗的成就类似于斯蒂法诺，都是5个欧冠冠军，和一堆射手王的称号，斯蒂法诺有开山鼻祖之功，而且还是5连冠，但是同样的欧冠在C罗这个年代，参与度更高，难度也更大，所以也说不上谁的欧冠更值钱。

齐达内和贝肯鲍尔胜在两个人的荣誉是最全的，无论是国家队还是俱乐部。

克鲁伊夫胜在个人能力，也许是欧洲历史上最强的，1974年世界杯的统治力也够，在阿贾克斯有过欧冠3连冠，几乎是一手将巴塞罗那发展成了欧洲顶级豪门。

C罗很难说胜过他们几位，所以我的看法就是这五人一起组成欧洲足球历史的第一梯队，说谁超越谁都不是很稳，但是我觉得C罗也不需要说一定要超越他们，C罗作为一个天赋并不是绝对一流，而且祖籍国，也并不是一个绝对的足球强国，能走到今天，已经将自己的努力和敬业精神发挥到了极致，不需要一定要强调这个称号。

到此，以上就是小编对于捷克前国脚谈C罗欧洲杯首发的问题就介绍到这了，希望介绍关于捷克前国脚谈C罗欧洲杯首发的4点解答对大家有用。