中国足协杯回放在哪看啊（ / ）中国足协杯回放在哪看啊视频

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于中国足协杯回放在哪看啊的问题，于是小编就整理了3个相关介绍中国足协杯回放在哪看啊的解答，让我们一起看看吧。

足协杯决赛：无门线技术，佩莱头球，李帅扑救，球到底进没进？

关于这个球到底进没进也是众说纷纭，可以听听现场球迷的回答，反正从结果论来看，鲁能并没有算这粒进球。其实最让人气愤的是现场转播以及视频var裁判，根本没给球迷展现真实的情况。

比赛进行到最后，蒿俊闵在右侧开出任意球，佩莱禁区内头球攻门，李帅扑救接球时明显有个后移，双脚已经完全站在球门内，但当时裁判示意没有进球，可恨的是比赛转播也只给了一个镜头，视频裁判同样没有介入比赛，引发了球迷的争议。

从各方面渠道得到的角度分析，当时足球大部分应该是越过了门线，但并不是整体越过门线，让人不解的是昨晚的var裁判，按照足协杯之前的规则，是具备var裁判的，但是昨晚比赛一开始镜头也没介绍，整个比赛过程更没有视频裁判介入，不知道什么原因。

鲁能1:0只是占的比赛先机，次回合客场比赛重要不容小觑，好消息是下回合比赛莫伊塞斯能够伤愈复出，格德斯只要及时认错端正态度的话，我相信李霄鹏指导也会继续给机会，届时鲁能的排兵布阵也会更加游刃有余。

足协杯决赛，山东鲁能获得的点球是否有争议？你怎么看？

谢谢邀请！

马日奇这个判罚绝对是正确的。

碰撞倒地发生在一瞬之间，只有在最佳的观察位置才能发现碰撞的原因。而当时马日奇的观察位置距离两个球员在10米以内，在事发地两个球员的正后方，做为一个资深裁判，这样的犯规他应该看得很清楚，判罚正确无误。

从不同的视角得到不同的看法，蒋圣龙的防守是冲球去不是冲人去。

当时央视解说贺炜有一个风趣的比喻这次犯规，他说道：“篮球场上有带球撞人和阻挡犯规，这个算是哪一种呢”看过慢镜头后，他也选择支持主裁判的判罚。

此后，有一个好相似的防守出现，彭欣力进攻中面对嵩俊闽，位置相似也在禁区内，当彭欣力拨球向底线发展的瞬间，嵩俊闽把彭欣力挡在身后，卡住位置，如出一辙的进攻方式，不同的防守选择，而老球员对于球路的预判准确，卡位及时，年轻球员却要用犯规阻断，这就是年轻的代价。

所以，我们看到愕然的表情出现在喜怒不形于色的老帅崔康熙，也少见的动容，因为这个球的发展下去，最多是一脚仓促的传中，而申花的后防线早就严阵以待，根本不会出现太大的危险，而脑子上头的蒋圣龙居然选择禁区内犯规，不就是给鲁能机会吗，上半场，鲁能进攻在后半段占据了一点小优势，但还不如开场时，进攻的机会好，而在比赛第25分钟，老帅刻意让中锋金信煜回防，专盯费莱尼，已经暴露了他的比赛意图，防守为上，0：0他可以接受，不料却被菜鸟球员给打断了。

于是下半场崔康熙果断变阵，攻了出来 ，用伊哈洛换下沙拉维，双高全顶在前场，与鲁能展开对攻战，一度占据上风，可是，王大雷和运气站了出来，鲁能少帅李宵鹏换上周海滨加强中场控制才挽回了局面的被动，比赛最终鲁能1：0取胜。

11月1日晚，足协杯决赛第一回合比赛在山东济南打响，山东鲁能在主场以1-0战胜上海申花，赢得了先机。

鲁能唯一的进球是一粒点球，制造点球的是吴兴涵，犯规的是蒋圣龙，打进点球的是佩莱。

不过，鲁能获得的这粒点球却有一些争议。我们先来看一遍蒋圣龙犯规的gif图。

从图片可以看出，蒋圣龙手上有小动作，阻挡了吴兴涵前进的路线，不过这个动作并不大，是否属于合理冲撞的范围呢？另外，这个动作的力度是否能让吴兴涵倒地呢？这都值得讨论。

当值主裁判马日奇果断判罚点球，申花队员纷纷围住马日奇表达不满，莫雷诺作为队长和马日奇沟通之后，后者维持原判。

本场比赛的解说员名嘴董路当时说到：“蒋圣龙这样的动作如果判点球的话，一场比赛可能要有5-6个点球了！”很明显，董路质疑马日奇对这个球的判罚尺度过严了。

不过，央视的名嘴贺炜却表示这就是个点球，裁判判罚没问题。

对于这个点球的判罚，球迷的看法也是各不相同。当然了，鲁能和申花的球迷各有自己的立场，他们的看法没有什么参考意义。

我作为中立球迷认为，这个点球可判可不判，主裁判判了点球也没有太大问题，申花不是太冤。

除了这个点球的争议之外，本场比赛还有两个争议判罚。

第一，莫雷诺在禁区内解围时踢到金敬道的头，后者痛苦倒地。这个球有抬脚过高的嫌疑，虽然不至于判点球，但可以判禁区内间接任意球。可惜马日奇没有任何表示。

第二，鲁能头球攻门，申花守门员李帅双手牢牢抱住球，但是疑似已经过了门线。转播镜头没有提供很好的角度，这也成了悬案。

这球没什么争议吧！

在足协杯决赛首回合，鲁能主场凭借佩莱点球致胜，占据夺冠先机。这个点球的判罚，引来不同看法，那这个点球有问题吗？

我认没没有。

比赛第38分钟，吴兴涵带球到禁区，蒋圣龙阻挡犯规，他在没球权情况下，有个肘部下压吴兴涵的动作，致使吴兴涵倒地，主裁判马日奇判罚点球，申花球员围着裁判讨要说法，但裁判维持原判。

这个球有什么问题吗？但是引来了争议。

知名解说董路老师说：“这样的动作如果判点球的话，一场比赛可能要有5-6个点球了。”看来，他认为这个裁判对点球的判罚太松了。

而央视解说则认为，这就是个点球，判罚没问题。山东体育解说说：“无可争议，一个假动作。”

这球，判罚，只能说蒋圣龙交学费了。他这个动作太冒失，禁区内，这么个压人阻挡动作，判点球没什么说的。

其实，这场球裁判判罚有争议地方，不是这个点球吧！而是一个是莫雷诺解围对金敬道的爆头，一个是蒿俊闵那个打门，球疑似整体约过门线，申花门将是“门里捞球”，裁判都没判罚。

说点球有问题的，看看申花怎么说了吗？赛后，申花可没说点球有问题，说了战术保守。确实是，金信煜在场上“失踪”了，都没换下来，败笔。

整体来说，鲁能每个人都是战士，而申花太软了，一点节奏都没有。想夺冠，次回合需要做出更多的改变了。

个人感觉，鲁能整体实力强于申花。

认为点球不对的人都是装瞎，吴兴涵在半高速斜插突破状态，对方球员过来一个阻挡身位没问题，主要太年轻，竟然用胳膊肘去顶吴兴涵，瞎子们多看几个视频，你们确定那种状态下被肘顶不会摔倒？我鲁有过主场哨吗？你们还是人吗？只能说那个防守球员太蠢，身位没有完全失去，非要动手

董路解说是信口开河——

1.这不是点球，这样的球是点球，估计一场五六个。

2.（金敬道被推到在地上，马日齐没表示）董路:可能裁判认为力量不至于让金敬道倒地；（鲁能助理裁判抗议被罚上看台）董路解说:鲁能助理教练可能骂人了！

3.（金敬道被莫雷诺踢了头，裁判没表示）董路:金敬道太矮了，莫雷诺看不到

董路这解说什么玩意儿？解说的客观公正在哪里？作为解说竟然说鲁能的助理教练可能骂人了，不知道就别乱讲好不好？

足协杯，上海申花保级球队为什么能主场3：0逆转鲁能，夺冠？

谢邀！上海申花毕其功于一役，在联赛第27轮输球仍保级的情况下，一波4连败，成功为足协杯主场逆转留力。战胜实力更胜一筹的山东鲁能，他们做到了！上海申花是如何从保级到夺冠的呢？分析如下：

一、必胜信心，边路压制见成效

一开场，上海申花球员不经试探，便从两个边路发起猛攻，展现出必胜的精神面貌。曹赟定、沙拉维的边路突破十分犀利，压制了山东鲁能的边路进攻。特别是曹赟定，底线连过3人突入禁区，惊了王大雷一身冷汗。

二、长传反击，申花双塔优势明显

上海申花的双塔战术，在反击中，支点作用强于山东鲁能的佩莱单中锋。莫雷诺、金信煜两名1.90+中锋在锋线上合理利用胸部停球和头球摆渡，形成稳定的支点。

三、阵地战，申花高强度逼抢，压制鲁能反击

上海申花为弥补后腰弱点，全场高强度逼抢，将防守战场留在山东鲁能半场。三路齐进的上海申花，形成小范围的传控优势，压制了鲁能的反击。1.98米高中锋金信煜几次快速突进、拉边接应；25号后腰彭欣力不遗余力地奔跑，限制蒿俊闵的出色发挥。两人先后耗尽体力，于第67分钟、第86分钟被替换下场。

三、最强阵容，崔康熙复制全北现代双塔双快

作为亚洲足坛教父级人物，崔康熙在全北现代取得了成功，但他2019赛季在中超，执教天津天海和大连一方，均以失败告终。直到夏窗，上海申花几乎复制全北现代的配置——前锋线有1.98米的金信煜，两翼有曹赟定、沙拉维两匹边路快马，中路有1.90米的莫雷诺+彭欣力+钱杰给（王永珀）中场三角；由1.90+的国足新秀朱辰杰（蒋圣龙）与1.90米的毕津浩组成双中卫，两名边后卫是以速度补位和卡位见长的矮个球员李运秋、柏佳骏。加上替补出场、冲击力十足的伊哈洛，这是申花能排出的最强阵容。

四、意外进球，上海申花看到翻盘希望

第56分钟，上海申花两名中锋长传连线，金信煜突入禁区，在莫伊塞斯放铲之下倒地，VAR回放中断后，主裁判克拉滕伯格判罚了角球。随后上海申花角球2次进攻，费莱尼前点解围成助攻，金信煜笑纳大礼推射破门，将总比分扳为1:1。

五、成功反制，申花地面反击犀利锁定胜局

第65分钟，山东鲁能率先变阵，格德斯上场后，蒿俊闵撤至后腰位置，承担了更多的防守任务。上海申花队终于看到了机会，3分钟连入2球锁定胜局。第81分钟，上海申花队反击，莫雷诺的斜线直塞，沙拉维单刀破门；第83分钟，山东鲁能前场被断球，钱杰给长距离加力直传，假突真扣，晃过蒿俊闵劲射远角破门。

总之，上海申花收获足协杯冠军，他们配得上这场胜利。连续两年收获足协杯亚军的山东鲁能，也同样值得尊重。作为球迷，您是否会喜欢看到更多这样高质量的比赛上演呢？我是【奔向地球d赛恩思】，欢迎关注订阅，更多资讯，为您解读。

到此，以上就是小编对于中国足协杯回放在哪看啊的问题就介绍到这了，希望介绍关于中国足协杯回放在哪看啊的3点解答对大家有用。