足协杯上冈对北京人和直播（ / ）

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于足协杯上冈对北京人和直播的问题，于是小编就整理了1个相关介绍足协杯上冈对北京人和直播的解答，让我们一起看看吧。

武松和李逵都杀过老虎，为什么说武松更厉害？

武松打死的吊睛白额大虫要厉害些，伤了几十条人命，官府悬赏猎捕，又是赤手空拳打死的，酒壮英雄胆，一半是借的酒力，又有一身好武功。李逵沂岭杀四虎用的是刀，两只幼虎，两只大虎，虎为灵性动物，吃了李母有错在先，心里多少有点胆怯，武松李逵都是杀星转世，对平常动物有威风八面震慑作用。凡是得道的灵性动物一般不轻易见人，出来的一般不是猎捕就是打死，那时代老虎也不受保护能除去尽量除去。

武松打虎和李逵杀四虎的故事都出自小说水浒传。之所以武松打虎更有名，个人观点：

一是先入为主，武松打虎的章节出现较早，作者细节描述也较祥细，而且带动小说剧情发展；而李逵杀虎，是讲李逵接母上梁山享福，路上口渴时，被老虎杀害，于是李逵怒杀四虎，这段描写对于剧情推进无太多作用，作者也简写而过。

二是武松虽然杀了一虎;但是空拳徒手打死老虎，虽然有点酒壮英雄胆的意味，但还是很震撼读者。再观李逵杀虎，是用开山板斧，有锋利兵器，给人感觉就没空手带劲，加之四虎里又有两头幼仔，场面血腥了，但是震撼程度就低了些。

因为武松在景阳岗喝醉酒后，躺在青石板上睡觉，被猛虎偷袭，惊醒后，仓黄应战，木棍举起时被树杆拆断，只好奇手空拳与老虎搏斗，最终用拳头打死了老虎，而李逵是提着一双板斧，有备而来:寻找老虎，乘其不备，用武器杀死老虎，并杀了二个虎崽，所以以实力，武松比李逵强很多！这是世人公认的！

这个问题逻辑文史姨想的比较简单，无论是杀虎的意义还是方式，武松在各方面都比李逵潇洒的多，自然武松打虎也更为经典。

景阳冈的老虎可是当地一霸，夜晚经常出来伤人，官府和猎户都拿他没办法，就是重金悬赏也没人能拿得下他。这只大虫在施公的笔下已不单单是一种动物，而是一种象征，一种强权压迫不可被打破的象征，想要将这一层不合理的窗户打破，那就必须有一个不畏惧世俗的“非主流”人士出现，就是在这种情况下，冥冥之中武松出现了。

现实生活中常人想要和虎搏斗成功的可能性几乎为零（小脑斧除外），而力大无穷的武松想要对付老虎也不是那么容易的。打斗过程不再分享，最终武松有惊无险的打死了大虫，为民除害，也被官府封为都头。

李逵的杀虎，暴力中带着一丝悲情，本来想让老母亲跟着自己上山享福，却一个疏忽让母亲变成了老虎的口中餐。李逵提刀为母报仇，怒杀四虎，从原著中我们就能发现，这四只虎的战斗力远远不如景阳冈的那只，更不用说还有两只小脑斧。

另一方面，李逵杀虎用的是锋利的朴刀，且母虎虎崽的是武力。所以李逵打死的老虎都不算老虎，和虾蟹没有太大区别。正因为不算老虎，才能一下杀四个。武松杀老虎，只能有一次，只能有一个。而且，必须赤手空拳。景阳冈上的老虎，象征自然的神威，象征流俗都不得不畏惧的法则，要对抗这种老虎，唯有最纯粹的人才可以。

施公也是，非要来一段李逵母亲被吃的场面在里面，李逵固然可恶，但老人家是无辜的啊。

反过来想想，小说中的女人基本没正面的，而好汉们的母亲也总是早早的就去世了。

文/逻辑文史游

恶汉也有柔情时~

这个问题比较简单。（一）李逵带有腰刀和朴刀，所以严格说起来李逵那不叫打虎而叫杀虎，而武松是在唯一的武器哨棒打断后赤手空拳打死了老虎。（二）李逵是意识完全清醒状态下有谁备的杀虎，而武松则是在朦胧醉酒状态下，所面对的是一只饥饿而凶残随时都想生吞活人的老虎，二人的神志意识状态不同。任谁都明白，在此死生攸关的时刻神志与意识能否保持清醒将会意味着什么。因此从二人精神状态来看，形势对李逵更有利。而武松神志意识状态欠佳，相比之下形势严峻。（三）最为重要的是，李逵虽然连杀四虎，但其中有两只小老虎，基本上没有进攻或伤人能力，即使两只成年老虎李逵所以能杀死它们，一是手中持有利器，二是采用了偷袭的方式，所以从书中描写来看，李逵杀四虎基本上没费多大劲，显得很轻松。而武松则不然，完全是凭着一身神力，赤手空拳和老虎零距离贴身肉搏，一拳一拳最终打死了老虎。所以这二人打虎的手段和方法截然不同，有着本质上的区别，就是说这二人杀虎和打虎的难易程度是不言而喻的。因此从当时的影响与知名度来看，武松虽然只打死了一只老虎，但其名气和影响比李逵大也是在情理之中的事。

到此，以上就是小编对于足协杯上冈对北京人和直播的问题就介绍到这了，希望介绍关于足协杯上冈对北京人和直播的1点解答对大家有用。